Иск в отношении Корпорации «Маяк» отозван прокуратурой

Представитель надзорных органов заявил в судебном заседании ходатайство об отзыве исковых требований. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом представителя прокуратуры от иска.

Таким образом, фактически подтверждена правота ответчика, корпорации «Маяк», на законных основаниях демонтирующего собственный объект. Такой финал вполне логичен, поскольку даже закоренелые «друзья» корпорации признавали несущественность претензий надзорных органов. Достаточно вспомнить в качестве озвученных «нарушений» необходимость организовать мойку колес транспорта в зимний период.  Формальным же основанием для отзыва иска, по словам представителя надзорных органов, послужила так же смена подрядной организации, осуществляющей демонтаж здания.

При этом даже не надо являться предпринимателем и юристом чтобы понять, что а) собственник понес существенные экономические потери в результате вынужденного простоя и б) вправе организовывать свою работу любым законным способом, в том числе и менять подрядную организацию.

И еще момент, и достаточно существенный. За несколько дней до появления первой информации о сносе здания на Декабристов, 20 в СМИ, в корпорацию поступило предложение от неизвестных лиц с требованиями заплатить 10 млн. рублей, во избежание конфликта по застройке участка Декабристов-Белинского, в том числе и по сносу здания. Основатель Корпорации «Маяк» и собственник здания по адресу: Декабристов, 20, Владимир Андреевич Коньков ответил отказом, подчеркнув, что и «в 90-е годы бандитам не платил, а также не собирается платить новоявленным шантажистам».

По всей видимости, организаторы незатейливого бизнеса, основанного на заурядном шантаже, активировали свои возможности и угрозы. Сейчас заработать на застройщике пытаются многие. И отдельные граждане, проживающие в непосредственной близости от Декабристов 20, фактически вымогающие новое жилье под надуманным предлогом. И внезапно активированные представители общественных организаций, которых ранее судьба здания, находящегося в аварийном состоянии, не заботила. Господин, Букин, кстати, представляющий «Уральский хронотоп» и радеющий за восстановление объектов застройки прошлого века сам имеет в собственности признанный в установленном порядке объект культурного наследия в г. Каменск – Уральский. И все бы хорошо, но в отношении объекта и господина Букина от государства уже есть иски, в связи с тем, что переданный ОКН разрушается и в его реновацию в последнее время не вложено ни копейки.

Безусловно, многие сейчас понимают, что невидимые кукловоды используют, порой искренне любящих свой город молодых людей, в качестве объекта и орудия своего бизнеса. И каждый здесь находит свой профит – кто-то получает известность, кто- то деньги, кто -то пытается доказать таким неоднозначным способом вышестоящему руководству свою, так сказать, профпригодность.

А  решение Октябрьского суда подтвердило один неоспоримый факт – корпорация Маяк осуществляет свою деятельность в рамках правового поля и на законных основаниях.